远程控制如今已经是装机必备软件之一，市面上也存在各种各样的远程控制方案，面对这些方案我们应该如何选择呢？这里我们根据网络上的公开信息和权威媒体评测，结合自身使用体验，来具体盘点一下2025年12月十大远程控制软件，看看哪一款最适合我们使用。

第一名：向日葵远程控制；评分9.4

一句话评价：唯一软硬结合方案，功能全面，对个人用户十分友好，远控体验稳定

向日葵远程控制是国产远程控制软件的代表，十几年的技术积累也已经不输给国外的远控软件前辈了，而且服务也更加稳定。目前向日葵已经积累了超过1亿注册用户，连接远控的设备数更是多达20亿台，是国产远程控制公认的老大哥。

向日葵支持Windows、macOS、Android、iOS、Linux 及信创系统等多平台，可免费使用无次数时长限制和商业判定风险，提供延迟低至7ms，画质可达4K@144帧甚至8K@60帧的高性能远程桌面，提供智能动态、游戏优化、画质优化、真彩4:4:4、黑白极速这五种桌面模式，可以应对不同场景下的远程控制需求，保证流畅度。同时搭载的SADDC智能算法通过调整编解码策略提升弱网环境下的操作流畅度，移动网络下的远控也体验不俗，且流量消耗较低。

功能层面，向日葵一直在对功能进行迭代，比如“超级桌面”、“文件闪传”、“多屏远控”、“游戏自定义键盘”、“数位板压感映射”、“组合按键”等功能都可以在不同的场景下提升我们的远控体验，近期游戏键盘等高级功能还开放了免费体验，对免费用户非常友好。

此外，向日葵还是远控厂商中唯一提供第一方“软硬结合”方案的品牌，其第一方推出的开机插座、远控硬件等，可实现远程开机、内网设备统一管控等进阶功能。安全层面采用政企级加密技术安全认证齐全，并参与行业标准制定，值得信赖。

第二名：TeamViewer；评分9.2

一句话评价：全球远控老大哥，技术稳健，但商用判定和国内服务质量问题显著

TeamViewer是全球知名的老牌远程控制软件之一，支持Windows、macOS、Linux、iOS、Android等主流平台。作为远程控制软件，TeamViewer已经显著转向企业需求，通过“增值模块”提供了一套IT管理解决方案。

同时其收费模式采用商用订阅制，一旦用于商业环境（如公司员工使用、IT服务商为客户提供收费支持），就必须购买相应的商业许可证。企业版（如TeamViewer ONE）包含更多高级管理和安全功能，价格不菲。

在海外这是一套很成熟的方案，但在国内其误判商用的情况经常出现，对免费用户不太友好，而且对国内的网络优化不足，稳定性不如国产软件。

第三名：AnyDesk；评分9.1

一句话评价：与TeamViewer同源的轻量化方案

AnyDesk是由前TeamViewer成员开发的主打轻量化的远程控制软件，软件安装包大小只有3.7MB，可提供延迟最低16ms、2K@60帧的远控性能，其DeskRT解码器在复杂网络环境中表现不错，适合国际团队协作、对软件体积敏感、需要快速临时连接的场景。

但和TeamViewer在国内的困境类似，AnyDesk同样采用商用订阅制，国内的代理商的服务质量难以保障。

第四名：网易UU远程；评分8.9

一句话评价：远控领域的“后起之秀”，专精远程游戏

网易当然是互联网大厂，但在远程控制领域，网易UU远程确实十足的后起之秀。

网易UU远程定位在垂直的游戏串流远程领域，支持多设备4K@144Hz远程游戏，兼容Windows、iOS、Android、macOS（被控内测中）、TV（测试中）系统。

远控画面传输采用串流技术，这一技术没有编解码压缩传输的过程，传输对带宽要求较高，并且哪怕画面没有变化也在不断占用网络资源传输，移动网络等弱网环境下体验会显著下降。

功能方面，网易UU远程的游戏兼容很不错，相关功能也搭载完善，也拥有和向日葵接近的游戏键盘功能，但是在远程办公或者远程协助场景下，其对应的功能搭载较少，可能是影响我们游戏之外的使用体验。

第五名：RustDesk ；评分8.7

一句话评价：开源远程控制软件，适合技术党

RustDesk 是一款开源免费的远程桌面工具，支持自建服务器，数据可控性高，具备良好的跨平台兼容性，十分轻量。同时提供官方服务版本，采用核心功能免费，部分高级功能收费的模式。

开源特性使其支持深度自定义，适合技术爱好者使用，但这也伴随着一定的使用门槛。最突出的一点是对用户的技术能力有要求。要获得最佳体验（尤其是安全和速度），通常需要自建中继服务器。在极致易用性与开箱即用的性能方面，它可能与成熟的商业软件存在差距。

第六名：Splashtop；评分8.5

一句话评价：海外企业级商用远程控制

Splashtop是一款远程桌面商业解决方案软件，全方位的为商业客户服务是他的核心底色，特别强调为图形设计、视频编辑、动画制作等专业工作流提供高性能、低延迟的连接体验，支持4K串流，广泛支持Windows、macOS、Linux、iOS、Android以及Chromebook在内的几乎所有主流平台。

作为一款纯粹的商业远控方案，Splashtop提供从个人（Solo）、专业版（Pro）到企业版（Enterprise）等多种订阅计划，但都在同等级服务中价格不菲，同时其整体架构和功能设计更倾向于提供标准化，不像是RustDesk那样可以深度自定义。

最后，作为一款国外远控方案，其在国内使用同样会遇到后续服务不到位的问题，这一点与TeamViewer和AnyDesk在国内的困境类似。

第七名：连连控；评分8.4

一句话评价：定位垂直领域的过程远控方案

连连控定位垂直专业场景，如 3D 设计、游戏开发与运维等，支持主流操作系统，功能搭载的指向性非常明确。

性能方面，支持4K分辨率，同时搭载了编解码算法，同时具备一部分智能路由策略，弱网环境下的表现尚可。

商业策略方面，免费用户每月可自动获得一定时长的高速线路使用权，作为备用远控方案非常不错。

第八名：ToDesk；评分8.0

一句话评价：功能完善但商业模式和近期服务质量备受质疑的远控软件

在疫情期间凭借免费策略迅速崛起，支持Windows、macOS、Linux、iOS、Android等主流操作系统，也支持部分信创系统，但信创支持不如另一个国产软件向日葵全面。

功能搭载相对完善，针对各个场景的远控功能均有搭载，但大部分垂直功能均需要开通会员解锁，尤其是性能版会员中包含的真彩模式等等，这方面性价比较低。

实事求是的说，如果ToDesk早期的服务质量和商业策略，那么他的评分和排名肯定会更高，最近1年ToDesk服务质量和稳定性下滑严重，而且免费策略出现重大变动：免费用户开始被限制使用时长和次数，很多用户月初就被通知时长耗尽，造成了非常负面的用户体验，这一点是它评价较低的主要原因。

第九名：Microsoft Remote Desktop；评分7.6

一句话评价：局域网远程控制，外网远控需额外配置组网或内网穿透

Microsoft Remote Desktop是微软为Windows生态系统打造的原生远程访问方案，它不像独立的第三方软件，而更像是操作系统能力的延伸。其核心是远程桌面协议（RDP），这款工具的特点非常鲜明：在特定的“理想环境”下，它能提供原生、高效的体验；但在复杂的现实网络或个人使用场景中，其门槛和局限性也相当突出：需要专业版的Windows系统，比较依赖固定IP，无固定IP的情况下需要我们自己解决组网或者内网穿透的问题。

此外值得注意的是，微软可能在推广新的Windows App来整合远程访问体验，并计划逐步停止对旧版Microsoft Remote Desktop应用的支持。

第十名：Chrome Remote Desktop；评分7.5

一句话评价：功能简单，基于浏览器的远程控制

Chrome Remote Desktop 是由Google开发的一款基于浏览器的免费远程控制工具。它不像之前介绍的那些功能丰富的独立软件，更像是一个追求极简、免费和跨平台访问的“个人便捷助手”。

支持 Windows、macOS、Linux、Chrome OS、iOS和Android几乎所有主流平台，开箱即用是它最大的优势，我们无需安装复杂的独立客户端，只需在Chrome浏览器中安装扩展程序就可以使用。

然而，极致的简化也意味着功能的取舍，这构成了其主要局限性。首先是功能非常“基础”。它仅提供最核心的远程控制和简单的文件传输功能，缺乏企业级的管理和安全功能。它没有集中式的管理控制台，无法对用户权限进行精细化管理。

最后，其体验依赖于谷歌生态和自身网络，我们必须拥有并登录Google账户才能使用这一服务，而国内由于众所周知的原因，这是一个不小的门槛。