随着AI技术的发展，AI参与创作也成为了吸引入的亮点。那么问题来了，AI的“创作”享有著作权吗？

日前人民日报针对这一问题发文《人工智能“创作”没有著作权（以案说法）》，通过一起法律案件，去探讨了AI的“创作”是否享有著作权。

文章中例举的是北京互联网法院判决的一起诉讼案件，原告是XX律师事务所，2018年9月9日该律所在其微信公众号上首发了一篇文章，随后在2018年9月10日，被告XX经营的百家号平台上发布了该文章，并且删掉了文章的署名、引言等。

原告认为被告侵犯了自己的信息网络传播权、署名权、保护作品完整权等，并造成了经济损失，要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失和合理费用、消除影响。

但被告认为，涉案的文章分为图像和文字两个部分内容，但这两部分均采用的是法律统计数据分析软件智能生成的，而非通过自己智能劳动创作获得，不属于著作权保护法保护范围。

最后北京互联网法院审理之后判定，本案中的图形是AI软件自动生成，不符合图片作品的独创要求，因此也不构成图形作品，原告对其享有著作权的主张不成立，但文章中的文字部分由原告独立创作，因此被告构成侵权。

不过，人民日报在文章中也特意强调，虽然AI“创作”的内容不构成作品，但不意味着可以随意使用，对于软件研发者而言可以采取相应的方式，在AI自动生成的内容上表明享有相关权益。

此外北京互联网法院法官李明檑也表示：“AI自动生成的 内容凝结了软件研发资（所有者）和软件使用者的投入，具备传播价值，因此应当赋予投入者一定的权益保护。软件研发资（所有者)可收取软件使用费来获得回报。”