小米的“蓄意挑衅”？

媒体沟通会上，雷军宣布小米电视"内容比友商多一倍，而且不用交年费"，两家都以"生态"自居的"互联网硬件公司"旋即展开口水战。

"小米对生态理解不深……双方不在一个维度上"

"小米视频内容已经遥遥领先!"

"Too old，too naive，sometimes a liar"。

几轮口水战之后，小米单方面宣布了自己的胜利。"乐视不是生态，是多样化"，王川在今天的媒体沟通会上再次重申，"因为捆绑年费，按照10年使用寿命计算，乐视电视最低配的价格实际上是5999元。"王川还现场演示了如果两年之后用户不续乐视会员费的后果：降低的画质、不断弹出的登录提醒。

甚至王川还提醒有关部门，乐视网绕过播控平台有违规的嫌疑，直接跳转到外链播放也是广电总局三令五申禁止的。

小米本身并不是内容的制造者，而是内容的"搬运工"。按照小米的说法，其视频内容合作伙伴超过100家，并与国内前12大视频网站中的10家建立合作关系，占据超过85%的市场份额，巧妙地将枪口对准没在合作范围内的乐视，还强烈抨击乐视的年费制度。

为营销还是真打斗？

不得不说，小米和乐视此次的撕X大战看起来是轰轰烈烈，简直到了水火不容，不能共存的地步，但其中还是有很多微妙之处。小米首先在内容层面发起攻击，随后乐视极力还击，每家都给出一、二、三等几点自己的优势，并反驳对方。总是感觉这种节奏和熟悉，与当年京东和当当大战简直如出一辙。

当年京东为让自己的图书业务走向正轨，直接向图书王者当当发起攻势，双方也是口水不断，并纷纷玩起大降价、狂甩卖的把戏。结果就是京东的图书业务顺利走向正轨，当当销售额也直线上升。事后被爆料二者其实早有预谋，为的就是联合起来一起将图书市场炒热。

如今，小米和乐视走的正是这样的路子。

艾瑞专栏专家康斯坦丁认为，从另外一个方面看，二者的撕X大战其实是一场双簧戏。为的就是给广电总局等施压，力图冲破政策的阻碍。一边是小米抨击乐视的会员收费制度，预示着视频内容增值模式或将有所转变；一边是可下载的路由器产品推出，将以下载的方式打破在线播放政策的桎梏。这对于整个行业来说，也是一个积极的信号。