小厂或个人搭建的FRP服务,虽然看似便宜,但为什么不推荐购买呢?

首先,这些服务存在严重的监管风险和安全问题。由于缺乏正规监管和安全措施,这些小厂或个人搭建的FRP服务很可能存在各种安全隐患,比如数据泄露、恶意攻击等。一旦出现问题,消费者往往无法获得及时有效的解决方案。

其次,这些服务的价格低廉是因为存在超售带宽、长期亏损等问题。也就是说,这些小厂或个人为了吸引客户,可能会夸大其服务的带宽和容量,但实际上无法提供足够的带宽和容量,导致消费者在使用过程中出现各种问题。同时,由于长期亏损,这些小厂或个人很可能会突然跑路,消费者将面临无法使用的风险。

最后,选择内网穿透服务时,一定要慎重考虑。如果考虑自建、购买小厂或个人搭建的FRP服务,一定要仔细了解其服务内容、安全保障、监管情况等问题,避免遭受损失。同时,建议选择知名大厂提供的内网穿透服务,以确保服务的稳定性和安全性。

贝锐花生壳、金万维快解析和NAT123这些服务商已经运营了十多年,其中贝锐花生壳运营时间甚至超过了17年,这些成熟的品牌在网络解决方案领域拥有很好的口碑及可靠性。

一、监管风险、随时被封、随时跑路

无论是选择自建还是购买小厂或个人搭建的FRP服务,都需要面对监管要求的问题。在国内,如果使用域名进行远程访问,根据相关规定,使用的域名必须经过备案。这个备案过程不仅需要准备大量的材料,而且时间周期较长,通常需要10-20个工作日。此外,后续的维护状态也需要满足一定的要求,这对于个人用户来说可能会带来一定的困扰。

对于小厂或个人搭建的FRP服务,他们通常会使用三级域名或子域名的形式,将单个域名提供给大量用户同时使用。然而,如果其中某个用户进行违规操作,可能会导致整个域名被封禁,从而影响到其他用户的正常使用。

例如,之前公云网络的公共域名f3322就出现了无法解析、访问的问题。官方明确表示,这是因为部分免费用户使用该域名发布了一些违规信息,导致域名备案被强制注销,从而被解析服务商限制访问。这一事件也充分说明了选择小厂或个人搭建的FRP服务所面临的监管风险。

因此,在选择内网穿透服务时,务必关注服务的合规性和监管要求,以免因违反相关规定而面临潜在的风险和问题。同时,为了确保服务的稳定性和安全性,建议选择知名大厂提供的内网穿透服务,以避免不必要的麻烦和损失。

二、带宽超售严重、长期亏损与跑路风险

小厂或个人搭建的FRP内网穿透服务在利润驱动下,由于资源有限,往往采取超售带宽的方式来吸引用户。这意味着他们提供的带宽远远超过服务器的实际承受能力,从而难以保证服务的稳定性和质量。

例如,一台出口总带宽为1000MB的公网服务器,可能会被过度利用,同时为上百个用户提供服务。尽管套餐中承诺的带宽高达几十MB,但在高峰期,用户实际能享受到的平均带宽远低于承诺速度。这意味着用户很难充分利用所购买的带宽,甚至在某些情况下会出现卡顿或无法连接的情况。

更为严重的是,即使超售带宽,这些小厂或个人也往往处于长期亏损的状态。这种运营模式显然是不可持续的,最终的结果很可能是服务中断或跑路。由于内网穿透服务的购买周期较长,通常为月包或年包,一旦小厂或个人选择跑路,用户将面临无法继续使用服务的风险,而且剩余的服务费用也很难得到退还。

因此,在选择内网穿透服务时,一定要谨慎对待小厂或个人的FRP服务,避免因追求短期优惠而忽视了潜在的风险和问题。

三、不安全、不稳定、暴露内网服务、容易导致中间人攻击

小厂或是个人搭建的FRP内网穿透服务,采用各类开源组建直接拼凑,通常存在严重安全隐患,提供的内网穿透服务器,有时候甚至不需要技术手段就可以被轻松攻陷,获取到内部的一些配置文件,从而产生大量的安全问题,甚至是被人盗用服务器。

此外,目前的内网穿透服务,通常是通过公网服务器中转实现,这就很容易导致中间人攻击。假如转发服务器或客户端没有严格的安全防护措施和监控手段,被黑客攻陷后,即使用户采用HTTPS加密访问,黑客同样可以获得用户传输的具体内容,甚至是用户的本地服务器、NAS中被黑客植入恶意软件、木马、勒索病毒等。

四 、技术支持不到位、服务不专业、毫无售后保障

另一方面,小厂或是个人搭建的FRP内网穿透服务缺乏专业的运营和管理经验,甚至根本没有所谓的客服,只有几个QQ交流群,一旦出现问题,很难得到解决。

而且小厂或是个人搭建的FRP服务,往往内部也不存在信息安全管理机制,管理员拥有很高的权限,可以对用户的服务私下进行任意的调整。

总结:小厂或个人搭建的FRP服务各类问题严重,千万别买!

总的来说,小厂或个人搭建的FRP内网穿透服务存在诸多问题,监管风险、带宽超售、长期亏损、技术支持不到位、服务不专业、不安全、不稳定等等。因此,对于那些希望使用内网穿透服务的用户来说,选择知名大厂提供的服务是更为稳妥和明智的选择。

尽管大厂的内网穿透服务在价格上可能没有优势,但这是因为其运营成本相对较高,需要投入更多的资源来确保服务的稳定性和可靠性。相比之下,小厂或个人的服务往往缺乏长期的运营经验和足够的资源投入,很难提供持续稳定的服务,用户的使用体验也难以得到保障。