互联网

一张图片生成3D模型,AI之间到底差多少?实测告诉你答案

来源:艾瑞网    作者:      2026年07月29日 12:12

导语:

在新一代模型Hi3D V3.0正式上线前,AI 3D创作平台Hi3D发布了一组主流AI 3D生成工具横向测试。测试使用同一组输入图片,对Hi3D V3.0、Hi3D V2.1、Meshy 6、Rodin V2.5和Tripo V3.1的生成结果进行并列展示。

据Hi3D方面介绍,这是AI 3D行业首次由品牌方主动发起、公开展示不同品牌结果的横向测评。与常见的单一产品案例展示不同,本次测试不设置综合评分和排名,而是将不同工具在相同输入条件下的结果直接呈现,重点观察高精几何、结构稳定性和纹理质量三个维度。

其他产品生成效果(左)与Hi3D V3.0生成结果(右)对比

高精几何维度(20483 体素级): 测试选取羽翼、铭文、人脸和复杂表盘等包含大量高频细节的案例。通过关闭纹理贴图、局部放大白模等方式,重点观察羽毛层叠、铭文刻痕、五官轮廓和细小零件是否真正存在于几何网格中。即将发布的 Hi3D V3.0采用了全新的高精3D表征,将几何重建能力提升至20483 体素级分辨率。


第一行(左→右):输入图 | Hi3D-V3.0

第二行(左→右):Hi3D-V2.1 | Meshy 6

第三行(左→右):Rodin-V2.5 (Extreme-High)| Tripo-V3.1(最高面数)

结构稳定性维度: 重点聚焦单图生3D面临的难点——即输入图片无法提供完整背面、遮挡区域及部件之间的真实空间关系。测试通过复杂姿态、人物与动物交互等样本,观察模型旋转至侧面和背面后,主体边界、接触关系和整体物理结构是否仍然成立。

上排(左→右):输入图 | Hi3D-V3.0 | Hi3D-V2.1

下排(左→右):Meshy 6 | Rodin-V2.5 (Extreme-High) | Tripo-V3.1 (最高面数)

上排(左→右):输入图 | Hi3D-V3.0 | Hi3D-V2.1

下排(左→右):Meshy 6 | Rodin-V2.5 (Extreme-High) | Tripo-V3.1 (最高面数)

纹理质量维度(最高8K贴图): 主要关注模型在局部放大和不同视角下能够保留多少有效信息。Hi3D V3.0支持最高8K纹理输出,并同步升级了自研UV补全算法。测试案例覆盖了动物毛发、鳞片、人物面部、雕刻和复杂材质等场景。

上排(左→右):输入图 | Hi3D-V3.0 | Hi3D-V2.1

下排(左→右):Meshy 6 | Rodin-V2.5 (Extreme-High) | Tripo-V3.1 (最高面数)

上排(左→右):输入图 | Hi3D-V3.0 | Hi3D-V2.1

下排(左→右):Meshy 6 | Rodin-V2.5 (Extreme-High) | Tripo-V3.1 (最高面数)

随着AI 3D工具的快速迭代,行业的关注重点正从“能否生成模型”,加速转向生成结果能否真正进入修模、DCC、切片、打印、游戏和影视制作等真实生产流程。Hi3D表示,希望通过本次公开横评,将产品发布前的技术展示转化为一次更公开、更透明的行业阶段性能力观察。

查看完整测试结果及对比图片、视频:详情见Hi3D官方公众号


(文章为作者独立观点,不代表艾瑞网立场)
  • 合作伙伴

  • 官方微信
    官方微信

    新浪微博
    邮件订阅
    第一时间获取最新行业数据、研究成果、产业报告、活动峰会等信息。
     关于艾瑞| 业务体系| 加入艾瑞| 服务声明| 信息反馈| 联系我们| 合作伙伴| 友情链接

Copyright© 沪公网安备 31010402000581号沪ICP备15021772号-10

扫一扫,或长按识别二维码

关注艾瑞网官方微信公众号