主流训练GPU单卡功耗已从275W升至800W以上，单机柜功率突破100kW，风冷与冷板式液冷逼近能力上限。亿万克全浸没式液冷将服务器浸泡于绝缘冷却液，实现无死角散热，PUE可低至1.05、制冷耗电约为风冷三分之一，同时应对高算力、高电费、高合规三大挑战。亿万克全浸没式液冷系统将于10月发布。

1 算力密度攀升，散热成为瓶颈

算力增长直接推高芯片功耗与机柜功率密度，散热从辅助环节变为决定项目能否落地的关键环节。

1.1 单卡功耗四年翻三倍

主流训练GPU的功耗曲线清晰呈现这一趋势：从A100的400W到B200的1200W以上，单卡功耗约翻三倍。

表1 GPU单卡功耗演进

1.2 机柜功率密度突破百千瓦

单卡功耗上升直接推高整柜功率。GB200 NVL72整柜设计功率约120kW，已远超传统风冷约30—40kW的承载上限。

机柜密度越高，单位面积产热越大，散热方案直接决定算力能否足额释放。

2 智算中心的三重压力：高算力、高电费、高合规

AI行业正同时承受三重压力，每一项都直接作用于机房的散热选型与运营成本。

2.1 高算力之坑：过热降频

高密度GPU集群散热不足时，芯片触发降频保护，算力随之缩水。满配采购的硬件，实际只能发挥约七成性能。

2.2 高电费之痛：制冷账单失控

传统风冷下，每完成1度电的计算任务，需额外消耗约0.3—0.5度电用于散热。制冷电费随算力规模上升，直接侵蚀项目利润。

2.3 高合规之难：PUE成为硬指标

国家发展改革委明确，新建大型、超大型数据中心PUE不超过1.3；部分枢纽节点要求更严，如成渝枢纽新建项目不高于1.25。

3 风冷到顶、冷板式力竭，全浸没式成为新选择

液冷已从可选变为必选。中商产业研究院预测，中国液冷服务器渗透率将从2021年的不足3%升至2026年的37%；TrendForce预计，2026年全球AI数据中心液冷渗透率达40%。

3.1 风冷的技术天花板

空气导热系数低，单机柜功率约30—40kW以上时，风冷散热效率急剧下降，只能以更大风量与更多空调维持，PUE长期偏高。

3.2 冷板式液冷的局限

冷板式仅在CPU、GPU等主要热源贴装冷板，内存、电源等部件仍靠风冷兜底，存在局部热点。单机柜功率超过100kW后，改造与运维压力成倍增加。

3.3 三种散热方案对比

表2 风冷、冷板式液冷、全浸没式液冷对比

4 亿万克全浸没式液冷系统的核心价值

全浸没式解决的是“全部”散热问题，而非“局部”。亿万克全浸没式液冷系统围绕三项核心价值展开。

4.1 价值一：100%液冷覆盖，高算力足额释放

服务器所有器件直接与冷却液接触，无死角降温。系统面向百kW级算力密度设计，AI服务器全天满负载训练与推理时，核心温度保持稳定。

4.2 价值二：制冷能耗大幅下降，电费可控

制冷能耗显著削减，按厂商测试口径，年制冷电费可节省30%以上。算力密度越高，节能效果越明显，节省直接转化为利润。

4.3 价值三：PUE表现与设备可靠性兼顾

系统PUE表现可满足新建数据中心不高于1.3乃至1.25的合规要求。服务器全密封浸泡，减少粉尘与震动影响，降低设备故障率。

表3 核心价值点一览

注：产品指标为厂商测试口径，实际效果受负载与机房条件影响。

5 常见问题（FAQ）

Q1 全浸没式液冷与冷板式液冷，如何选择？

按功率密度与PUE目标判断。单机柜功率100kW以内、PUE目标1.1—1.15，冷板式即可满足；单机柜超过100kW或追求PUE低于1.1与长期电费节省，建议选择全浸没式。

Q2 服务器整体浸泡在液体中，安全吗？

安全。浸没式使用绝缘冷却液，不导电、不腐蚀；服务器全密封设计，器件与冷却液直接接触但无短路风险。行业已规模化商用，实测PUE可低至1.03—1.13。

Q3 现有风冷或冷板机房能否改造为浸没式？

可以，但服务器需做浸没式适配，包括去除风扇、密封接口。新建项目建议直接采用全浸没式；存量机房可按机柜分批改造，控制业务中断影响。

结语

散热方案的选择，正从“够用”转向算力密度与PUE双达标。全浸没式液冷以公开实测数据证明了自身在高算力、高电费、高合规场景下的适用性。

亿万克全浸没式液冷系统将于2026年10月发布，届时公布完整产品参数与测试数据。