9月17日，银禧科技发布公告，称收到四名持股1%以上股东向公司第六届董事会提交的董事候选人书面资料，其中彭朝晖提名赵伟为非独董候选人1名、独董候选人两名；陈小东提名非独董候选人1名；陈庆良提名非独董候选人两名，其中一人已撤回提名；徐志谦提名非独董候选人两名。随着股东提名人选全部出炉，股东与董事会之间持续数月的分歧，进一步走向台前。

银禧科技自2021年以来一直处于无控股股东、无实际控制人的状态，公司的股权结构相对分散，也使董事会和股东大会成为不同股东争取公司治理影响力的重要场域。今年6月，公司股东大会审议通过了公司章程修订等议案。进入8月后，围绕董事会换届、候选人提名以及股东大会相关议案，多方分歧进一步公开化。随着不同股东开始通过提名董事候选人直接争取董事会席位，这场围绕公司治理影响力的竞争，也逐渐从意见分歧走向更直接的控制权争夺。

8月27日公司公告披露，收到彭朝晖、罗洪波、尹倩倩、陈庆良、徐志谦、倪冬梅等6名股东共同签署的函件，相关股东要求公司纠正有关程序问题、维护中小股东权益，并提出延期召开涉及董事会换届的股东大会等诉求。此后，公司取消原有董事候选人提名方案并重新征集候选人，董事会换届由此进入新的阶段。

而9月17日公布的提名名单，也让这6名股东之间的关系出现了一个值得观察的变化。此前参与联署、要求延期董事会换届的6名股东中，罗洪波、尹倩倩、倪冬梅此次并未提交董事候选人，那参与签名联署的动机就值得怀疑；与此同时，原本没有出现在8月27日联署名单中的陈小东，则成为此次提交董事候选人的股东之一。银禧科技2026年半年报披露的截至6月30日前十大股东名单中，并没有陈小东；当时前十大股东中，彭朝晖持股3.41%，罗洪波2.21%，倪冬梅1.36%，陈庆良1.17%，徐志谦1.15%，尹倩倩1.00%。而到了9月17日，公司已将陈小东列为持股1%以上，并提交董事候选人的股东。结合时间节点来看，陈小东的增持行为与当前银禧科技董事会换届进程存在时间上的重合。

在这一过程中，6名股东之间的关系也成为市场观察的重点。按照上市公司收购及权益变动相关规则，如果投资者之间存在协议、安排或者其他事实上的共同控制行为，使其能够共同扩大所控制的表决权，其持股权益原则上需要合并计算。而6人尽管共同签署函件、共同推动董事会换届相关事项，客观上体现出较为一致的治理诉求。

目前6名此前联署的股东持股均不到5%，且所持股份全部来自二级市场买入。若相关股东之间不被认定为一致行动人，那么作为普通股东进行股份减持时，基本可以不受任何监管约束。而若他们亲自进入董事会，情况则完全不同，董事身份会使其受到专门的董监高股票交易监管，包括敏感期交易、短线交易等限制。

本次公告并未披露候选人的详细履历。从目前披露的信息来看，外界尚无法判断相关候选人是否具备与银禧科技经营发展相匹配的专业能力、管理经验以及产业背景。

银禧科技此次选举已经超出了一般意义上的董事改选。从2021年失去实际控制人，到今年围绕章程、提案、董事候选人以及股东大会程序持续出现分歧，银禧科技的治理结构正在经历一轮较为充分的市场检验，最终集中到了董事会席位这一最直接的竞争场域。如果类似的控制权争夺持续下去，很可能进一步影响公司的正常经营和治理稳定，并损害其他中小股东的权益。

随着股东投票和董事会换届结果落地，这场持续已久的治理博弈也将迎来一个重要节点。在上市公司治理持续受到监管关注的背景下，相关情况能否保持在正常的股东权利行使范围内，也将成为监管层和市场持续观察的事项。