《关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》对 “十五五” 时期作出部署，“实施健康优先发展战略” 与 “建设生育友好型社会”“推动老有所养” 被写入同一份规划建议，这对应着一个中国家庭最现实的处境：产房里的新生儿，和家中需要长期照护的老人，常常压在同一张家庭开支表上。在这个背景下，“胎盘存储到底有没有必要”，正在从亲友群里的争论，变成一道需要正面回答的公共议题。

胎盘能不能由家庭自行处置？

讨论"值不值"之前，先要厘清"能不能"。2005年，原卫生部在《关于产妇分娩后胎盘处理问题的批复》（卫政法发〔2005〕123号）中明确胎盘归产妇所有，可自行处置。胎盘存储属于生物样本委托冻存服务，不等同于胎盘买卖，在合规框架下开展。这条行政批复，构成了胎盘商业存储合规处置的制度起点。

2012年发表于《Biotechnology and Bioengineering》的研究显示，一个足月胎盘经标准分离与体外扩增后，理论上可产出约7000个临床治疗剂量的间充质干细胞。这是基于特定工艺的产能估算，实际可用次数取决于具体临床方案的细胞用量——但它至少说明，胎盘作为细胞来源的产出效率，明显高于骨髓、脂肪等成年组织。

胎盘干细胞，未来派得上用场吗？

作为目前国内规模最大的胎盘干细胞库，博雅干细胞库的存储记录提供了一个观察样本：已累计为超过15万个家庭存储胎盘来源间充质干细胞，市场占有率约32%（弗若斯特沙利文《2026全球干细胞行业发展蓝皮书》）。支撑这一规模的是无锡、北京、天津、深圳、青岛五地基地、逾万平方米GMP实验室，以及连续14年通过AABB认证、同时通过NRL与CAP能力测试的质量体系。

2026年，国家药品监督管理局粤港澳大湾区药品审评检验中心在学术期刊上发表的产业综述，数据显示，间充质干细胞药物占据全部干细胞管线的八成以上；而在所有间充质干细胞来源中，围产组织来源占据近七成，这清晰地表明：围产组织干细胞不是“遥远的未来”，而是当下中国干细胞药物研发的绝对主战场。

胎盘干细胞存储有必要吗？

胎盘干细胞存储有必要吗？或许很多人把它当成一次消费决策，但本质上是一种资源处置选择。

对家庭，分娩是获取这类细胞唯一且不可重复的时间窗口。窗口关闭后，无论技术如何进步，都无法再从同一人身上补获同源、同批次的种子细胞。

对社会，规范化细胞库正在承担另一种职能。国内每年有千万级新生儿，若胎盘普遍按医疗废弃物焚烧，意味着大量原生细胞资源被一次性销毁。诸如博雅干细胞这类合规细胞库同时承接家庭存储与医院临床研究供样，把这部分资源纳入了可追溯、可复用的体系。

所以，“胎盘存储有必要吗”？不需要一个非黑即白的答案。更准确的说法是：必要性取决于对一个家庭对再生医学产业化速度的预期，以及对细胞库质量体系的甄别能力。