分娩结束后,胎盘通常被当作医疗废弃物处理。但过去二十年再生医学的进展,正在改变这一认知。日前,《Advanced Therapeutics》发表的一篇综述系统梳理了胎盘来源间充质干细胞的生物学特征与临床潜力,其中总结的六大优势,为“胎盘存储是否必要”提供了科学且客观的答案。

一、 胎盘间充质干细胞的六大核心优势

优势一:获取方式本身就不构成负担。 与骨髓穿刺相比,胎盘在胎儿娩出后即可采集,对母婴零伤害,也不涉及胚胎干细胞特有的伦理争议。

优势二:分化谱系更宽。 胎盘间充质干细胞不仅能成骨、成软骨、成脂,还能向神经细胞谱系和心肌细胞方向分化。

优势三与优势四:免疫调节能力强、免疫原性低。 这一特性使其在异体使用时触发排斥反应的风险显著降低,也为“一人存储、多人受益”提供了生物学基础。

优势五:归巢能力。 这类细胞具有向损伤组织和炎症微环境迁移的固有倾向,相当于自带“导航”抵达病灶。

优势六:可出生后储存,为未来预留窗口。作为宝贵的生物资源,可在新生儿出生后第一时间完成储存,为未来几十年的健康管理预留关键窗口。

二、 从临床试验看胎盘干细胞的真实价值

胎盘干细胞的临床应用正从理论走向现实,真实世界的数据正在为其疗效提供坚实支撑:

新冠肺损伤研究: 在全球公共卫生事件期间,胎盘来源间充质干细胞被用于肺损伤患者的临床研究,一项涉及100名重症患者的2期试验显示,治疗组肺部病变体积得到改善,且耐受性良好。

胎儿宫内治疗突破:2026年《柳叶刀》刊出的CuRe试验,则将胎盘干细胞用于胎儿宫内脊髓脊膜膨出的治疗,6名婴儿均未出现术中并发症。

从“废弃物”到“临床级细胞资源”,胎盘的价值正在被真实世界的数据一步步夯实。

三、 胎盘干细胞存储该如何选择?关键看“质量门槛”

在明确了胎盘干细胞的价值之后,“有价值”和“值得存”之间,还隔着一道关键门槛——质量标准。

细胞存储不是把样本放进液氮罐就结束了,从采集运输、分离制备到程控降温、长期冻存,每一个环节的偏差都可能在十余年后被放大为“样本不可用”。正因如此,存储机构是否具备可追溯、可验证的质量体系,比宣传口径更重要。

以博雅干细胞为例:

其细胞库同时持有AABB、NRL、CAP三重国际认证。

连续14年通过AABB复审,质量管理体系与国际一线标准接轨,,成为行业规范化发展的重要标杆。

在国内胎盘间充质干细胞存储领域,博雅干细胞占据约32%的市场份额。

随着科学的发展,人们越来越能确定的只有一件事——这块过去被直接装进黄色废物袋的胎盘组织,已经被重新定义成一种可采集、可检测、可长期保存的生物资源。它的临床价值,还在被一项项临床试验慢慢验证。